| Внешний вид |
| ||||||||||||||||||||||
На длинном конце Автор: sibsolo 4.2 0 1325 | На максимальном фокусном Автор: sibsolo 3.67 0 782 | На широком конце Автор: sibsolo 3.6 0 800 | Боке Автор: sibsolo 3.2 0 828 |
|
Достаточно резкий на прикрытых диафрагмах.
Широкий диапазон фокусных расстояний, на котором нет совсем уж явного мыла.
Достаточно правильная передача геометрии - дисторсия явно невелика.
Темноват, хлипковат (но не очень), в общем страдает всеми типовыми недостатками бюджетнгых зумом. Очень короткий ход наводки на резкость - совсем не подходит для ручной фокусировки.
Если оценимать объектив именно с учетом того, что его можно купить за $60-70 в отличном состоянии и что это далекон не топовая модель, то мои оченки качества таковы из 10 возможных:
Резкость на открытых - 8
Резкость на прикрытых - 9
Рисунок объектива (боке) - 8
Конструктив - 8
Еще раз: это рейтинг среди бюджетных зумов с кратностью 3-4..
Объектив смело могу рекомендовать как "трэвел", на прогулке при хорошем освещении он дает стабильно приятный результат. Превосходит по оптическим качествам что другие объективы Sigma 28-105 того же ценового диапазона, что большинство бюджетных конкурентов от других производителей. Можно сказать лучший "сигмовский" бюджетный зум 28-105. Если бы я его тестировал вслепую, то, наверное, мог бы даже сказать, что это объектив среднего уровня.





Лёгкий
Малое виньетирование
Достаточная контрастность и резкость
Вполне себе сдержанное, ровное боке
Малая светосила
Рыскающая, шумная, иногда медленная фокусировка
Вполне достойный бюджетный штатник
Три снимка разместил в гелерее, остальные - тут




