База объективов (+20) Рейтинг объективов Главная страница маркета PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+21) Обзоры, тесты (+10) Статьи про объективы (+10) Новости про объективы (+10) Форум (+10) Словарь терминов Группа Вконтакте
1) Топовая микродетализация и разрешение на таком угле ,традиционное для Art , при этом на пикс уровне структура рендеринга не грубая, не жесткая как у звенящего до рези в глазах Samyang 14\2.8
2) Низкая дисторсия которая не мешает без коррекции получить ровный грямой горизонт даже если камера направлена вверх ( надо захватить звездное небо 80% и 20% землю.
3) Высокий не чрезмерный контраст, крайне устойчив к контровой засветке и бликам чего крайне сложно достичь с такой огромной линзой. Почти нет ХА даже на 1.8
4) Малая МДФ с интересным боке
1) Сильная кома на 1.8 по периферии- но из за такого угла , по звездам особо не заметно если не увеличивать. При закрытии до F2 2.8 резко выправляет аберрацию. Но самые углы неидеальны до F4 5.6
2) Сильная кривизна поля и крайне узкая ГРИП. Большой процент брака при малейшей ошибке фокуса. Samyang 14\2.8 - например создает уже от F4 иллюзию более высокой резкости за счет ровного поля и широкой грип
3) Патологический неустранимый бэк-фокус за беск. Проблема пропадает на МДФ. На моем Д800 едва помогла поправка -20/ Ед решение. отказаться от АФ. С лупой точно выставить беск и запомниь эту метку( она не на упоре кольца !) тогда в большинстве ситуаций будет все резко на пейзаже
4) Огромная и тяжелая -я вообще не понимааю как ее люди таскают в ручной клади по всему миру. сложнейшая схема , не переносит ударов. руки отваливаются держать ее долго ( снимать панорамы с рук)
5) Электронная дырка у версии Никон ( поставить на Сони можно но будет только f1.8 и MF)
6) Так же была замечена грязноватая цветопередача - уводит ББ D800 в зеленку, чего не наблюдается у samyang который дает стерильный белый
7) до сих пор неподъемная для многих цена за новые остатки в магазах. Но из за массовой миграции на БЗК каждый год достаточно бу вариантов
Добрался до нее наконец то... Позднее зажигание.
Идеальный общепризнанный топовый Aurora-Hunter( северное сияние) по всему миру - аналогоff не существует для зеркальных камер, круче но и дороже в 2 раза только новые 14\1.4 для БЗК
Идеальная ультимативная машина для съемки концертного выступления вблизи или записи рояля в темноте на Ютуб. Шикарные ракурсы снизу вверх без фишайной или уродской невыправимой комплексной дисторсии Samyang 14\2.8
Днем идеален для панорам облачности. Интерьеры. Небольшие предметы на ШУ размытии в хлам
Качество отличное, выполнен почти полностью из металла.
Резкий на всех диафрагмах.
Низкая цена и хорошая доступность.
Приятная эргономика.
Минимальный фокус 0.5м, маловато, но не сильно важно.
Больше минусов не придумаю.
Полтинник. Боке и рисунок не самые интересные, но для цены (и объектив часто в ките с Yashica FX3) резкость и качество очень хорошие. У меня он служит уже год, и с фотоаппарата я его практически не снимаю, и выжил он уже не одно падение.
Рисунок
шумный и небыстрый автофокус для кого-то, но не для меня.
более половины снимков с ним.
Резкий, компактный. Приятное размытие.
Для "дедушки" слабых сторон не обнаружил.
Не смотря на отсутствие просветления, получаются очень хорошие снимки на открытой диафрагме. И это для объектива, которому уже почти 90 лет. Помимо коллекционной ценности, вполне применим на практике.
Установил свой объектив на камеру SONY DSLR A850 через китайский геликоид-макрокольцо 25-55 мм. Получил диапазон фокусировки от 30 см до бесконечности.
1. Фокусное расстояние (он же недостаток). За те же деньги я других таких не встречал
2. На сравнительно коротких дистанциях доет (20-100м) нормальное изображение (если удалось попасть фокусом). Далее (при дистанции в километры и десятки километров) всё будет зависить от условий (дымка/потоки воздуха)
3 Дает уникальныыйы опыт сам по себе. Например подняться на небольшую вершину и снимать оттуда.
Фокусное расстояние. С таким надо научиться работать. Штаттив строго обязателен, но и вместе с ним наведение на резкость, равно как наведение на объект съемки - та ещё проблема. Прыжок рядос со штаттивом = лютая шевеленка.
Светосила (сравнительно темный). Требует светосильной матрицы и/или фотоохоты в ясный день.
Тяжелый. При его использовании страшно его уронить, не потому что он разобъется, а потому что там внизу ещё и мои ноги...)
Требует штаттив
Убъектив очень уникальный. Его сложно критиковать и оценивать из-за определенной неоднозначности. По ощущениям собран на грани разумного. Сильные его стороны могут внезапно стать слабыми. Но при этом его стороны понятны. Тяжёл - но без этого никак. Темный - но без этого никак. ФР неудобное, но где ещё такое взять... и именно ФР позволяет делать по своему интересные кадры. Объектив не на каждый день, и даже не на 1 раз в неделю. Это скорее очень нишевый инструмент, позволяющий в редких случаях получить интересные кадры и эмоции.
Достойный и красиво рисующий телевик от Meyer-Optik. В отличии от Primotar 135/3.5, этот объектив более резкий на открытой, более устойчивый к контровому, и потому более универсальный. При этом резкость не дерматологическая, и фирменное боке с "пузырями" в наличии - его не спутать ни с чем. При этом оно самую малость менее выраженное и навязчивое, чем у Primotar 135/3.5 (но в любом случае под такое боке нужно искать подходящий задник и свет). Потому мне этот объектив понравился даже больше, чем 135-ка. Разве что его размеры и вес не самые удобные, но ради такого рисунка в целом можно с этим смириться. Интересно было бы сравнить его с Telemegor 180/5.5 и Orestegor 200/4, но пока такого случая не представилось.
Прекрасный художественный объектив для мечтательного женского портрета. В таком типе съемок основные его оптические недостатки становятся достоинствами (я в первую очередь про софт-эффект). Полагаю, что в макро и околомакро может еще лучше себя проявить. Жаль, что снимаю на него редко, так как предпочитаю более широкие углы. В целом мне объектив понравился, очень достойный и очень харизматичный (как и все объективы Meyer-Optik), и потому не самый универсальный.
Супермакро за счет одного объектива.
Двух-трехкратное увеличение дает вполне неплохое разрешение картинки.
При увеличении выше 3х ловит блики.
Конечно же, для неискушенного фотографа заманчива возможность получить супермакро за счет одного объектива (без мехов, колец, переходников и плясок с бубнами).
Вместе с тем, существует значительное количество репродукционных, микроскопных и т.п. специфических объективов, дающих более хорошее разрешение. Например, сравнение с ОКС1-22-1 не оставляет этому объективу никаких шансов.
К тому же, из-за конструкционных особенностей (незачерненные направляющие) объектив начинает ловить "зайцев" при увеличении больше трехкратного. На увеличении 5х это превращается в проблему (см. фото).
Резкий, контрастный, очень доступный
При такой цене их нет!
Это лучшее что я пробовал на Canon R8 по соотношению цена качество! Большой обзор прикрепил по ссылкам в описании объектива.
да их мало то на самом деле.
По факту - мастхев и бест зум. Но только если ссылаться на мое мнение. У него есть конкуренты в лице сигмы и ориг никкора. Среди них он самый дешевый. Сказать что он хуже я бы не смог. По ощущениям он просто немного неудобнее что-ли. в нем больше пыли, больше шума, но когда его брал на б/у сэкономил на этом тысяч 5 по сравнению с сигмой. Стоит ли переплата того - для меня нет.
Все что касается оптических качеств. Его схема крайне посредственная, и в целом в ней не используются никакие спец. элементы. Ну и просветление у него не ахти. Отсюда и низкая резкость, искажения, абберации, засветы, виньетка.
В целом просто стандартный обьектив для безмоторок никоновских. Особенно за свою цену около 3 тысяч. Как для первого обьектива сойдет, но подходит для узких задач, потому задерживаться на нем я бы не стал. Как поменял на 17-50 тамроновский, так и лежит он у меня на полке
1) Интересный конструктив и дизаин
2) Самобытный рисунок с интересным размытием на МДФ
3) Нормальная мягкая детализация по центру на МДФ и дистанцииях в пределах комнаты
4) Шустрый точный АФ
1) Отвратительное оптическое качество при фокусе на беск. Ужасающее коматозное мыло по периферии полного кадра с открытой до f8. картинка более менее выравнивается от F8 на кропе.
2) Кривизна поля с диагональными перекосами резкости от центра к краям
3) Грязная цветопедерача с болотно-блевотной невыправимой никакими манипуляциями с WB зеленкой, на любой камере
4) Нет контраста, не держит контровой свет выбивая пятнами - это на чистом объективе эффект как будто просветление повреждено
5) Большая МДФ
! Безумно редкая хрень на бу рынке РФ )) Причем для всех систем. Искал это странное стекло в коллекцию 10 лет. Все что попадалось на глаза не устраивало - грязное откровенное бу. Только в 2026 году нашел такой для Никон в сост условно близко к новому со слегка потертой снизу блендой.
Мой экземпляр чистый внутри и на просвет но оптически это худший старый ширик что я видел. Никогда не сталкивался с такой сильной паразитной зелёнкой оптики. Он в чем то даже хуже но в чем то лучше редкой громоздкой и мыльной Sigma 20-40\2.8 которая тоже у меня есть новая
Ценность стекла в приятном необычном винтажно-ламповом рисунке на МДФ, которая раскрывается на ССД сенсорах
Цена, удобство, качество. Есдинстввенный в своём роде.
Трудно найти. Но если придраться, то:
- задняя линза выходит за пределы оправы при фокусном 10 мм и в таком положении она беззащитна.
- для объектива ребуется узкопрофильный фильтр.
Других замечаний по особенностям нет.
Скажу... нет, скорее маленькое предупреждение. При установке зума на 10 мм задняя линза выходит за пределы оправы корпуса и её легко зацепить чем-то и повредить. Поэтому внимательно следите за положением линзы и "паркуйте" объектив на 20 мм. Тогда вероятность повреждения задней линзы отсутствует. UV или любой другой фильтр для него нужно выбирать с очень узкой оправой. При ситандартных оправах уголки кадра малость задеваются такой оправой. Ну а если есть возможность, лучше вообще без фильтра - когда можно.
Так вот и стал объектив моим основным на камере. А что? Сейчас основные объективы — 28мм, на всех смартфонах же! (Смайлик!)
1) Коллекционная ценность - крайне редкое и интереснейшее творческое стекло в РФ вообще - Единицы на руках
2) Приличное разрешение по всему кадру для такой древней линзы( сравнивать в современными некорректно) когда еще не умели делать резкие фишаи
3) Уникальная конструкция встроенного поворотного механизма Filtermatic внутренней смены цветных фильтров - оранжевый-синий-нейтральный - подобная фича была только у Sigma XQ еще у двух моделей 24 и 28мм
4) Интересные диафрагменные блики против света
1) Сильные ХА, желтизна и зеленка, не выносит контровой засвет
2) Тех. резкость сильно уступает даже новым копеешным Зенитарам 16\2.8. Изображение имеет характерное зерно, ухудшающее детали
3) У всех экземпляров что я видел - облазит и крошится от возраста внутреннее чернение под передней линзой и покрытие бленды
Нашел у всем известного московского перекура версию MD в идеальном сост. но с этой же проблемой - разрушение чернения, но не так сильно как у других.
1) Интересная винтажно-ламповая неконтрастная душевная картинка с желтизной - особенно в сочетании с древними камерами ССД или Сони Е ранними
2) Качество сборки железобетонное из 70-х
3) Нормальная детализация в фокусе примерно на 50% кадра - насколько возможно с учетом наличия конденсата задней группы
4) Очень компактный
1) Бесполезный диапазон - по сути фикс 20мм с функцией мини зума
2) Плохая периферия углы и края на всех дырках
3) Сильные ХА и кома, не держит контровые засветки
4) Огромная МДФ даже для ширика
Крайне редкое винтажное стекло на БУ рынке РФ
Я сумел найти версию для Nikon Ai в сост новый с хранения !!! ЗА копейки. До этого за 10 лет !! не более 3х раз попадалась на глаза версия MD - не покупал .т.к сост мягко говоря не устраивало
По реальному качеству картинку судить сложно т.к. мой конкретно внутри имеет едва заметный конденсат на задней линзе. Не знаю насколько он хорош или плох если бы был чистый как завода
Дёшев. Приемлемое оптическое качество. Внутренняя фокусировка. Быстрая автоматическая фокусировка и зумирование. Достаточная светосила. Кнопка блокировки фокуса. Комплектная бленда (от которой толку — ноль!)
Практическая невозможность точной ручной фокусировки. Вес. Шумная работа. Слишком велика минимальная дистанция фокусировки — никакого макро. На полукадре мало короткого конца.
Прикупил по случаю. Для чего? Да так, посмотреть, что оно такое. Состояние — витрина. Картинку он созаёт неплохую, но по сути недалеко она ушла от родного 18—55. На полукадровой камере недостаточно короткого конца и без переходных колец о макро не может быть и речи. Зато 160 мм эквивалента длинного конца работает хорошо. Резюме — прогулочный объектив. Для портретов даже весьма хорошо. Но вот родной всё равно за собой носить прийдётся из—за макро и короткого 18 мм. Или приобрести Сигму 10—20 в дополнение к нему. В общем, поиграться. Сейчас они адекватны, в изъян ценой не введут. И в отношении цена/качество более чем. А вот полный кадр на каждый день — прекрасно. Но, разумеется, с учётом плюсов и минусов, самый противный из которых — ручная фокусировка. Никак не попадёшь.
После сказанного:
Сейчас вот побродил по закоулкам, поснимал... Знаете, если сравнивать со штатным DT 18-55,, то "вау-эффекта" не наблюдается. Резкость... ну, возможно она и лучше на 28-105, но нет критично. В общем так. Если вы тяготите - как бы это двусмысленно не прозвучало - к длинному концу, то покупайте Xi. Если же вас устраивает тот масштаб, который предоставляет KIT, не стоит заморачиваться с покупкой. С другой стороны цена от 30 евро не так уж отяготит кошелёк. Можно попробовать. А вдруг? )
После послесказанного:
И всё же я был не совсем прав. Поработал объективом в студии на портретах в режиме ручной фокусировки. Прекрасный результат и на 28 мм уже при диафрагме 3,5, а при 8 - вообще отлично. Очень приятный рисунок. Исключительно резкая мягкость. Теперь нужна портретная сессия на пленере. Так что рекомендую безоговорочно!
Жду Сигму 10-20. Надеюсь, и она меня не разочарует.
1) Нейтральная чистая цветоперередача - нетипичная для старой ЕX серии
2) Компактность и невесомость для такого ШУ диапазона на ФФ
3) Художественный эффект очень сильно и ярко выраженных и очень длинных 8 лучевых звезд от источников света уже от 5.6 - нигде такого не видел
Нетипичное свойство - 8 лепестковая дырка. Обычно Сигма ЕХ делала 7 или 9
4) Неплохое разрешение с открытой по центру поля - на МДФ, оптически заметно лучше чем мыльная громоздкая 20-40\2.8
1) Сильные ХА и кома -классический букет проблем. Слабая или плохая проработка деталей на беск. Мылит периферию и углы на ФФ , причем именно на 17мм
Никогда не искал это стекло специально - до тех пор пока внезапно не нарисовался 100% новый экземпляр с хранения по дешеффке. Значит надо брать не думая. Достаточное интересное изделие на фоне остального огр. кол-ва старой Сигмы в коллекции. Главное достоинство - невесомость для сверх ширика с 2.8 и нескучная картинка с изюминкой. Вообще - данная линза - редкость на Бу рынке РФ. Их почти никто не продает
14200 
1